朱運(yùn)儀委員：

　　您提出的關(guān)于《關(guān)于充分利用水泥窯協(xié)同處理生活垃圾的建議》的提案收悉，現(xiàn)答復(fù)如下：

　　一、目前陽春市生活垃圾衛(wèi)生填埋場處理成本比陽春海創(chuàng)水泥窯處置生活垃圾項目（即陽春海螺水泥廠協(xié)同處理）處理成本要低，另外我市春南片區(qū)垃圾長途運(yùn)輸?shù)疥柎菏泻Ｂ菟鄰S需額外增加運(yùn)輸成本，加重財政負(fù)擔(dān)，并增加運(yùn)輸時間，減少垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)頻次及轉(zhuǎn)運(yùn)能力，容易造成垃圾清運(yùn)不及時。

　　我市陽春海螺水泥廠協(xié)同處理生活垃圾理論每年運(yùn)營330天，每年檢修一個月（不含日常故障檢修時間），檢修期不收納和處理生活垃圾，仍需要市生活垃圾衛(wèi)生填埋場協(xié)助處理。另水泥窯協(xié)同處理生活垃圾方式與單純的焚燒發(fā)電處理生活垃圾的方式不同，處理能力容易受水泥產(chǎn)能及市場經(jīng)濟(jì)影響，暫不能作為我市單一的終端處理方式。

　　我市水泥窯協(xié)同處理生活垃圾多年仍未能滿負(fù)荷200噸/天運(yùn)行，暫不需擴(kuò)張?zhí)幚砟芰Α，F(xiàn)階段企業(yè)應(yīng)充分承擔(dān)社會責(zé)任，合理調(diào)配產(chǎn)能，充分發(fā)揮目前水泥廠協(xié)同處理生活垃圾的處理能力。

　　二、陽春市生活垃圾衛(wèi)生填埋場與陽春海創(chuàng)水泥窯處置生活垃圾項目的兩個終端垃圾處理處理設(shè)施都是符合國家現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)的，處理技術(shù)沒有明顯的優(yōu)劣之分。我市地理位置南北狹長達(dá)到120公里，兩個垃圾終端處理設(shè)施南北分布，能更好解決垃圾長途運(yùn)輸問題，效率更高，社會經(jīng)濟(jì)成本更合理。

　　三、生活垃圾減量化、資源化最好的途徑是垃圾分類回收，資源化利用效率最大。目前我市的兩個垃圾處理終端可以滿足我市的生活垃圾處理需求，是否引進(jìn)新的垃圾焚燒發(fā)電或者建設(shè)二期衛(wèi)生填埋場還需要通過專業(yè)的論證，選擇適合我市實際情況及財政承受能力的處理方式。

　　在此，謝謝市政協(xié)委員們對我市農(nóng)村生活垃圾治理工作提出的寶貴意見及建議。該項工作屬于日常性、長期性的工作，希望市政協(xié)委員繼續(xù)為我市農(nóng)村生活垃圾治理工作出謀劃策，合力推進(jìn)我市農(nóng)村環(huán)境整治。